数据可视化是一种重要的工具，它通过图形的方式展示信息，旨在促进沟通、传递信息和说服他人。然而，如果数据的展示方式不当，它同样可能误导人们。本文将探讨五种需要避免的不良数据可视化实例，并讨论如何通过解决方案来确保数据可视化的完整性和准确性，以便向观众准确传达信息。
有些图表初看似乎合适，但实际上并不能很好地展示数据，反而会让观众感到困惑。在2012年总统竞选的一次电视新闻报道中，福克斯新闻使用了一张饼图，如下所示：
// 此处应有饼图的代码或描述
饼图应该用来表示整体的一部分，即饼图中所有数据的总和应该等于100%。然而，福克斯新闻展示的饼图总百分比为193%，如果没有标签，这可能会造成误导。在比较数据时，最佳的方式是通过条形图来展示，如下所示：
// 此处应有条形图的代码或描述
在这张新的图表中，代表2012年总统竞选的“支持佩林”类别拥有最高的百分比。正确使用图表来展示数据，将使观众更容易理解想要传达的信息。
上述图表显示“支持佩林”在与“支持哈克比”和“支持罗姆尼”的比较中拥有压倒性优势，而实际上差距仅为7%到10%。要修正这一点，始终从基线开始Y轴，并使用适当的刻度。
在展示数据时，遵守常规非常重要。上述图表使用较浅的颜色来表示较大的数据，而社会普遍接受的是用较深的颜色来突出特定部分。如果改变在复杂图表（如地理映射或热图）中展示热/密集区域的传统方法，可能会导致误解和混乱。因此，在准备数据视觉时，始终考虑当地的社会规范或咨询观众至关重要。
没有标签的图表是不良数据可视化的一个例子，因为它缺乏必要的上下文和信息，使观众无法准确理解和解释数据。标签在提供清晰的变量描述、轴刻度、测量单位和其他相关细节方面至关重要。没有标签，观众只能猜测数据的含义和重要性，导致混乱和可能的误解。包含适当的标签对于确保图表有效地传达信息至关重要。
上述图表是一个不良数据可视化的例子，因为它缺乏特定的突出数据。此外，前景中的高柱状图遮挡了其他柱状图显示的信息。图表中缺乏标签和大量数据的展示可能会使观众感到困惑，难以识别通过数据可视化传达的意图或信息。因此，需要口头解释，这违背了使用数据可视化有效传达信息的目的。
在数据可视化中，还应该记住4W原则：
数据非常广泛。作为数据可视化实践者，应该只选择对目标受众重要的数据进行展示。之后，通过将其他数据的颜色变为灰色或褪色来强调或突出想要传达的信息。
在展示数据并知道最有效地传达数据时，下面的图表肯定会帮助做出决定：
// 此处应有图表的代码或描述
认识到良好数据可视化的重要性对于有效传达洞察力和促进知情决策至关重要。本文提供的例子展示了不良数据可视化的陷阱，例如缺乏标签、数据的不清晰突出以及可能的混乱和误解。
然而，解决方案就在眼前。无代码AI程序为没有编码专长的个人提供了一个有希望的途径，以创建视觉上引人注目且准确的数据可视化。通过利用这些工具，可以减少不良数据可视化的风险，并使更多的人能够有效地展示数据，增强理解和推动有影响力的结果。
今天就来查看这个程序吧！
不良数据可视化的一个例子是混乱且令人困惑的图表，其中包含过多的数据点、复杂的视觉元素和不清晰的标签，使得解释和提取有意义的洞察变得困难。