在传统的程序设计中，应用程序控制执行流程和对象的创建。例如，如果一个类需要另一个类，它会直接创建那个类的实例。然而，在控制反转（IoC）中，这种流程被颠倒了。类不再创建它的依赖项，而是从外部来源接收它们。
在传统的编程中，一个类直接创建依赖项的实例，这使得这两个类紧密耦合。而IoC则通过依赖注入（DI）来实现，它允许在依赖类之外创建和管理依赖项，通常由框架或容器来完成。
public class Service {
private final Dependency dependency;
public Service() {
this.dependency = new Dependency();
// 直接实例化
}
public void performAction() {
dependency.action();
}
}
在这个传统的例子中，Service类直接创建了Dependency的实例，这使得Service类和Dependency类紧密耦合。
public class Service {
private final Dependency dependency;
public Service(Dependency dependency) {
this.dependency = dependency;
// 依赖注入
}
public void performAction() {
dependency.action();
}
}
public class Main {
public static void main(String[] args) {
Dependency dependency = new Dependency();
Service service = new Service(dependency);
service.performAction();
}
}
在这个例子中，Service类不再创建自己的Dependency实例。相反，它通过构造函数接收Dependency实例。这使得Service类与Dependency的具体实现解耦。
控制反转有助于构建灵活且易于维护的系统，它通过分离对象创建和使用的关注点来实现。这种分离使得管理变更和适应新需求变得更加容易。
解耦：IoC减少了组件之间的耦合，这使得修改或替换组件而不会影响整个系统变得更加容易。
增强的可测试性：有了IoC，依赖项可以被注入，这使得在测试期间用模拟对象替换真实实现变得更加容易。
改进的可维护性：对依赖项实现的更改不太可能影响系统的其他部分，从而提高了整体的可维护性。
复杂性：引入IoC和DI可能会增加系统的复杂性，特别是对于不熟悉这些概念的开发者来说。
学习曲线：理解和实现IoC原则需要一定的学习曲线，这对于新开发者来说可能是一个挑战。