在软件开发中，方法的重载是一种常见的实践，它允许为同一个操作提供多种不同的实现方式。然而，当需要为一个方法添加重载时，使用可选参数并不总是最佳解决方案。本文将通过一个简化的代码示例，来探讨在C#中如何更合理地使用方法重载和可选参数。
来看一个简化的代码示例，这个示例来自于目前工作的代码库：
public class Client
{
...
public void CloseAccount(Guid accountId, bool shouldCloseClient = true)
{
this.Accounts.Single(x => x.Id == accountId).Close();
if (this.Accounts.All(x => x.State == AccountStates.Closed) && shouldCloseClient)
this.Close();
}
...
}
在这个场景中，一个客户可以拥有多个账户，这些账户可能在某些时间点被关闭。Client类是客户聚合的根，因此关闭账户必须使用上面展示的方法。如果关闭的是最后一个账户，那么客户也应该被关闭。
该方法通常从类外部调用，只传递一个accountId参数。然而，如果这个方法从类内部调用，shouldCloseClient参数的值将被设置为false。这样做的目的是为了防止递归，因为Client.CloseAccount调用Client.Close，反之亦然。实际的代码比这里展示的要复杂得多，但希望这可以帮助说明滥用可选参数的问题。
shouldCloseClient参数原本只应该在Client类内部使用。听起来这像是应该使用private或protected访问修饰符的情况，但可选参数不能有这些修饰符。因此，更好的做法是将方法拆分为两个，采用传统的老式风格：
public class Client
{
...
public void CloseAccount(Guid accountId)
{
CloseAccountWithoutClosingClient(accountId);
if (this.Accounts.All(x => x.State == AccountStates.Closed))
this.Close();
}
private void CloseAccountWithoutClosingClient(Guid accountId)
{
this.Accounts.Single(x => x.Id == accountId).Close();
}
...
}
通过引入一个新的方法CloseAccountWithoutClosingClient，可以将其访问修饰符更改为private。作为额外的好处，还有机会选择一个更具表现力的名称，以区分它与其他方法。
每次为一个方法添加一个可选参数时，考虑它将如何在类外部和内部使用，以及是否可以通过实际将方法拆分为两个来受益。这与一行代码一样——代码更少并不一定更好。
代码的可维护性是软件开发中一个非常重要的方面。通过避免滥用可选参数，可以提高代码的清晰度和可维护性。清晰且易于理解的代码对于团队协作和未来的代码维护至关重要。