避免代码中的魔法数字

编程过程中,经常会遇到一些硬编码的数字,这些数字在代码中没有明确的意义,称之为“魔法数字”。魔法数字的使用虽然在某些情况下看似方便,但它们会降低代码的可读性和可维护性。本文将探讨魔法数字的类型、风险以及如何避免它们。

魔法数字的类型

魔法数字大致可以分为以下三种类型:

  • 用于确定代码行为的值,但该值本身没有提供任何意义。
  • 在程序中多个位置硬编码的值,不太可能改变,但可能会。
  • 在某些软件中众所周知且不会改变的值。

魔法数字的风险

直接在代码中使用魔法数字可能会导致以下问题:

  • 代码可读性差:其他程序员可能不知道数字代表什么。
  • 难以维护:如果需要更改数字,可能需要在代码的多个地方进行修改。
  • 容易出错:在修改过程中,可能会不小心引入错误。

示例一:使用魔法数字

假设有一个表示账户类型的值,如1、2和3。这些数字在代码中没有明确的意义,程序员需要查看文档或其他资源才能理解它们的含义。

示例二:消除魔法数字

使用枚举(enum)代替硬编码的魔法数字可以带来以下优势:

  • 提高代码可读性:程序员可以立即理解数字的含义。
  • 便于修改:如果需要更改值,只需在枚举定义处进行修改即可。
  • 便于审查:可以在枚举定义处检查所有可能的值,确保准确性和完整性。
enum AccountType { PERSONAL = 1, BUSINESS = 2, GOVERNMENT = 3 }

示例三:魔法数字的风险

在某些情况下,魔法数字可能不那么明显。例如,假设有一个表示税率的数字1.1和1.03。硬编码税率是危险的,因为这些值经常变化。

示例四:不使用魔法数字

使用常量来消除这种类型的魔法数字可以带来以下优势:

  • 提高代码可读性:程序员可以立即理解循环的目的是遍历州的数量。
  • 便于修改:如果美国增加了一个州,只需在代码中的一个地方更改常量即可。
  • 减少错误:如果重要的值只在代码中编码一次,并在整个程序中使用变量名,那么程序员在其他地方错误地输入其他数字的可能性就会降低。
final int NUMBER_OF_STATES = 50; for (int i = 0; i < NUMBER_OF_STATES; i++) { // ... }

示例五:魔法数字的类型

第三种魔法数字是指示文件类型或协议中位流开始和结束的数字。这些魔法数字通常是可靠的,但为了可读性,仍然应该避免在代码逻辑中编码它们。

沪ICP备2024098111号-1
上海秋旦网络科技中心:上海市奉贤区金大公路8218号1幢 联系电话:17898875485